Ankara’nın Etimesgut ilçesi Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, belediyedeki bazı ihale, mali işlem ve imar süreçlerine ilişkin soruşturma kapsamında tutuklandı. Dosyada suçlamaların önemli bölümü, daha önce zimmet iddiasıyla görevden uzaklaştırılan ve tutuklanan belediye çalışanı Serkan Kozan’ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeler ve Sayıştay incelemelerine dayanıyor. Beşikçioğlu ise hakkındaki suçlamaları reddediyor.
Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun arasında bulunduğu 40 kişi, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturması kapsamında dün tutuklanmıştı. Temel suçlamalar suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ihaleye fesat karıştırma, irtikap iddiaları oldu.
Peki, Beşikçioğlu’na yönelik bu suçlamaların dayanağı olan eylemler ne?
207 sayfalık Emniyet sorgu tutanağına göre, Beşikçioğlu’na yönelik suçlamaların bir bölümü doğrudan belediye başkanı olarak denetim görevini yapmadığı iddiasını içeren eylemler.
Bunlar Belediye ve Etimkent A.Ş.’deki bazı mali işlemler, sosyal yardım ve hizmet alımlarında kamu zararı iddiaları, akülü sandalye bakım hizmeti, aşevi ve kreş yemek ihalelerindeki usulsüzlük iddiaları, Bağlıca’daki TIR parkı uygulaması ile belediye imkanlarının kişisel faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığına ilişkin iddialar oldu.
Beşikçioğlu’na yönelik 6 temel suçlamanın dayanağını Serkan Kozan adlı eski belediye çalışanının rol aldığı eylemler ve etkin pişmanlık ifadeleri oldu. Kozan, geçen mart ayında belediye şirketi Etimkent A.Ş.’ye yönelik operasyonda gözaltına alınmış ve tutuklanmıştı. Etimesgut Belediyesi, Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü Mutemeti olan Kozan’ın kendileri tarafından görevden uzaklaştırıldığını ve savcılığa şikâyet edildiğini açıklamıştı. Kozan, soruşturma kapsamında “etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak” itirafçı oldu ve Erdal Beşikçioğlu aleyhinde ifade verdi.
Beşikçioğlu, sorgusu sırasında da Serkan Kozan’ın rol aldığı iddia edilen suç eylemlerinden sorumlu tutuldu.
Yemek ücretlerinin zimmete geçirildiği iddiası
Dosyada, belediye personel yemekhanesinde 2024-2025 döneminde tahsil edilen bazı yemek ücretlerinin belediye hesabına yatırılmadığı iddiası yer aldı. Etimkent A.Ş. hesaplarıyla ilgili bilirkişi incelemesinde toplam 507 bin 361 lira 10 kuruş kamu zararı oluştuğu değerlendirildi.
Beşikçioğlu, bu işlemlerden sorumlu olmadığını savundu. Kozan’ın kendi döneminden önce de belediyede mutemet olarak görev yaptığını belirten Beşikçioğlu, Kozan’ın görevden uzaklaştırılması ve hakkında suç duyurusunda bulunulmasına kendisinin onay verdiğini söyledi.
Hijyen malzemeleri ve engelli hizmetleri
Soruşturmadaki bir başka başlık, engelli, hasta ve bakıma muhtaç vatandaşlara yönelik yaklaşık 915 bin 725 TL’lik malzeme alımı oldu. Sayıştay raporunda, 10 bin adet eldiven, maske, galoş ve tek kullanımlık önlük ile 40 adet dezenfektanın depoya ulaşmadığı öne sürüldü. Ürünlerin yüksek fiyatlarla alındığı iddiasıyla bilirkişi tarafından yaklaşık 812 bin 825 TL kamu zararı oluştuğu değerlendirildi.
Beşikçioğlu, bu ihale sürecinden Sayıştay incelemesi sonrası haberdar olduğunu söyledi. İlgili birimin kendisine bağlı olmadığını belirten Beşikçioğlu, daha önce bilgi sahibi olması halinde iç denetim ve teftiş mekanizmalarını devreye sokacağını ifade etti.
Dosyada ayrıca yaklaşık 951 bin TL’lik “Akülü Tekerlekli Engelli Sandalye Tamir ve Bakımı” hizmet alımında usulsüzlük iddiaları yer aldı. Bazı tamir belgelerinin eksik, imzasız veya tekrarlı olduğu, yapılmayan işlerin yapılmış gibi gösterildiği ve aynı hizmet için tekrar ödeme yapıldığı öne sürüldü.
Beşikçioğlu, bu süreçlerin kendi görev alanında yürütülmediğini ve işlemlerden Sayıştay raporu sonrası haberdar olduğunu savundu.
Aşevi ve kreş yemek ihaleleri
Sayıştay raporlarında belediyenin aşevi hizmet alımıyla ilgili de usulsüzlük iddiaları yer aldı. Raporda, hizmet alımı niteliğindeki işin “mal alımı” gibi gösterildiği, ihale tamamlanmadan hizmet alınmaya başlandığı ve bazı ödemelerin gerçeğe aykırı hakedişlere dayandığı ileri sürüldü.
Beşikçioğlu, aşevi ve kreş yemek süreçlerinden bilgisinin olmadığını, ilgili birimlerin kendisine bağlı olmadığını ve Sayıştay raporu aracılığıyla haberdar olduğunu söyledi.
Kozan’dan ihale iddiaları
Serkan Kozan’ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerde özellikle Yosun Ambalaj’a verilen “Muhtelif Hijyen Malzemesi Alım İşi” ihalesi gündeme geldi.
Kozan, tekliflerin önceden hazırlandığını, firmanın önceden belirlendiğini ve ihalenin belirli bir şirkete göre şekillendirildiğini iddia etti.
Kozan ayrıca bu süreçte talimatın Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’ndan Sosyal Yardım İşleri Müdürü Ali Coşar aracılığıyla geldiğini öne sürdü.
Beşikçioğlu ise ihalelere müdahale etmediğini, ihale düzenleme yetkisinin kendisinde olmadığını ve Kozan’ın iddialarının somut delillerle desteklenmediğini savundu.
İmar ve rüşvet iddiaları
Soruşturma dosyasında CİMER başvuruları ve müşteki ifadelerine dayanan rüşvet iddiaları da yer aldı. İddialara göre bazı belediye çalışanları, müteahhitlerden ruhsat ve iskân işlemleri karşılığında para istedi.
Beşikçioğlu bu suçlamaları reddetti. Ruhsat ve iskan süreçlerine ilişkin herhangi bir talimat vermediğini, belediye adına bağış adı altında para talep edilmesi yönünde bir bilgisi olmadığını savundu.
Behzat Ç. çekimleri ve konser iddiaları
Beşikçioğlu’na belediye başkanlığı döneminde rol aldığı “Behzat Ç.” dizisinin çekimleri ve tanıtım faaliyetlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı iddiası da soruldu.
Şikayetçiler, Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezi ve belediyeye ait diğer imkanların kişisel ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığının araştırılmasını istedi.
Beşikçioğlu ise çekimler için yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, belediye imkanlarının ücretsiz kullandırılmadığını ve dizinin ilçenin tanıtımına katkı sağladığını savundu.
Dosyada ayrıca Gülşen ve Murat Boz konser organizasyonuyla ilgili iddialar da yer aldı. Organizasyon şirketi, belediyenin yüksek işgaliye bedeli talep ettiğini, ödeme anlaşmazlığı sonrası müdahale edildiğini ve konserin iptal olduğunu ileri sürdü.
Beşikçioğlu ise işgaliye bedelinin yasal bir uygulama olduğunu, süreci kendisinin yürütmediğini ve konserin iptaline ilişkin talimat vermediğini söyledi.
Beşikçioğlu’nun savunması
Beşikçioğlu, hakkındaki suçlamaların soyut olduğunu ve kendisini doğrudan gösteren somut bir delil bulunmadığını savundu.
Sayıştay raporları, bilirkişi incelemeleri ve soruşturma dosyasındaki delillerde kendisine yönelik doğrudan bir suç tespiti olmadığını belirten Beşikçioğlu, belediye başkanı olarak denetim görevini yerine getirdiğini söyledi.
Beşikçioğlu ayrıca soruşturmadaki şirket sahipleri ve belediye görevlileriyle özel çıkar ilişkisi bulunmadığını, mal varlığının ise belediye başkanlığı öncesindeki ticari faaliyetleri ve miras yoluyla elde edilen gelirlerden oluştuğunu ifade etti.
